El manejo del raigrás volvió a ocupar un lugar central en la agenda técnica del sudoeste bonaerense. La resistencia a los herbicidas, la necesidad de reducir el banco de semillas y las dificultades que presenta su control dentro de los cultivos de fina plantean un escenario que obliga a revisar estrategias y, sobre todo, a combinar herramientas.
Ese fue uno de los principales ejes del encuentro realizado el miércoles pasado en Lartigau, partido de Coronel Pringles, en el marco de la celebración por los 30 años de la UPA Regional Bahía Blanca de AAPRESID. Durante la jornada se recorrieron distintos sistemas productivos y se analizaron experiencias contrastantes, desde planteos agrícolas intensificados hasta lotes con períodos de descanso, poniendo especial atención en las alternativas para el manejo de malezas.
El ingeniero Facundo Cortese participó de la actividad y tuvo a su cargo la moderación de un panel de debate junto a Ramón Gigón y Santiago Tourn, en el que se confrontaron distintas miradas sobre los sistemas de producción, la siembra directa y el uso de herramientas mecánicas para el control de malezas.
La discusión, desarrollada en un ámbito de respeto, permitió poner sobre la mesa las posibilidades y limitaciones de cada alternativa, especialmente frente a una problemática que no admite recetas universales.
“Hay que ir lote a lote. Es difícil generalizar en una respuesta”, sintetizó Cortese al referirse a la necesidad de adaptar las decisiones agronómicas a las condiciones particulares de cada establecimiento.
El banco de semillas, el punto de partida para controlar el raigrás
Para Cortese, uno de los conceptos fundamentales pasa por evitar que la maleza siga incorporando semillas al suelo. En ese sentido, destacó la importancia de trabajar sobre el banco de semillas y de impedir, en la medida de lo posible, que las plantas lleguen a semillar.
El enfoque australiano, con estrategias orientadas a reducir progresivamente las poblaciones de raigrás, aparece como una referencia para pensar el manejo en la región.
“Siempre hay que pensar en el banco de semillas, intentar al máximo posible no dejar semillas de un año al otro”, explicó.
En ese esquema, el manejo dentro de los cultivos resulta determinante, particularmente en aquellos lotes donde las poblaciones de raigrás ya son elevadas. La situación se vuelve especialmente compleja en los cultivos de invierno, como trigo y cebada, donde las alternativas de control pueden resultar más limitadas.
Por eso, las rotaciones hacia cultivos de gruesa pueden contribuir a diversificar las herramientas disponibles. Sin embargo, Cortese advirtió sobre el riesgo de simplificar demasiado esa estrategia y terminar dependiendo de un mismo principio activo.
“Si voy a rotar a gruesa solamente para hacer Cletodim a bajas dosis, es un problema porque estamos seleccionando resistencia”, señaló.
Ing Ramón Gigón, especialista en malezas
En ese contexto, planteó que determinadas herramientas mecánicas, como el pie de pato, podrían tener un lugar dentro de estrategias integradas, siempre que se utilicen correctamente y en función de las características de cada lote.
También se analizaron alternativas químicas como las combinaciones de paraquat y atrazina, cuya efectividad depende en buena medida de la calidad de aplicación y del objetivo buscado. No se trata solamente de controlar las plantas presentes, sino también de reducir la viabilidad de las semillas que puedan llegar a producir.
Siembra directa, herramientas mecánicas y una discusión sin recetas
Uno de los aspectos más interesantes del panel fue precisamente la discusión sobre el papel de la labranza y las herramientas mecánicas en sistemas productivos que históricamente han priorizado la siembra directa.
El intercambio con Ramón Gigón y Santiago Tourn permitió analizar alternativas como el pie de pato y otras herramientas de intervención sobre el suelo, evaluando en qué situaciones pueden contribuir al control de malezas y cuándo, por el contrario, pueden generar dificultades adicionales.
La discusión dejó en evidencia que el debate no pasa simplemente por elegir entre siembra directa o labranza convencional, sino por entender qué herramienta utilizar, en qué momento y bajo qué condiciones.
La integración con la ganadería también apareció como otro capítulo importante. El raigrás puede representar un recurso forrajero de valor dentro de los planteos mixtos, pero su aprovechamiento requiere planificación.
Cortese advirtió que el sobrepastoreo puede terminar complicando el manejo posterior de la maleza, especialmente cuando se genera un exceso de pisoteo. Por eso, consideró importante regular la intensidad del pastoreo, evitar llevar los lotes hasta el límite y dejar un remanente que permita mantener mejores condiciones para las intervenciones posteriores.
“El raigrás es un gran recurso forrajero, pero enamorarse de eso también puede ser un problema”, planteó, al señalar la necesidad de encontrar un equilibrio entre el aprovechamiento ganadero y el control agronómico.
Destructores de semillas: una tecnología que podría ganar espacio en Argentina
Entre las innovaciones que se discutieron durante la jornada, Cortese destacó especialmente los destructores de semillas que se incorporan a la cosechadora, una tecnología que tiene un desarrollo importante en Australia y comienza a expandirse en Estados Unidos y Europa.
Se trata de implementos instalados en la salida de la cola de la cosechadora, que utilizan un sistema de molinos para destruir las semillas de malezas que ingresan con el material de descarte durante la recolección.
La tecnología representa una alternativa complementaria para aquellos individuos de raigrás que logran escapar a los tratamientos químicos durante el ciclo del cultivo.
“Todo lo que se nos escape dentro de fina, ya sea por una eficacia baja de un preemergente, por mala incorporación o por resistencia, lo podríamos controlar con esa acción mecánica dentro de ese molino tras la cosechadora”, explicó.
En Argentina todavía existen muy pocas unidades, pero Cortese considera que se trata de una innovación con posibilidades de crecimiento durante los próximos años.
“Yo creo que en la próxima década vamos a ver cada vez más”, anticipó.
De todos modos, su incorporación también plantea desafíos vinculados con la adaptación de los equipos, los costos y, especialmente, la organización del sistema de contratistas, un aspecto central en la estructura productiva argentina.
La jornada de Lartigau permitió poner en discusión una problemática que atraviesa buena parte del sudoeste bonaerense y que exige respuestas cada vez más integradas. La combinación de estrategias químicas, mecánicas, culturales y ganaderas, junto con nuevas tecnologías, aparece como el camino para reducir la presión del raigrás y evitar que siga creciendo su capacidad de adaptación.
Más que una discusión entre modelos productivos, el intercambio dejó una conclusión: frente a una maleza cada vez más difícil de controlar, la estrategia deberá construirse lote por lote, con diversidad de herramientas y una planificación que contemple tanto el cultivo presente como el banco de semillas que condicionará las campañas futuras.
Infosudoeste
