El último ciclo dejó una sensación conocida en la región: cuando el clima acompaña, el potencial aparece… pero también los problemas sanitarios. “Fue un muy buen año en general, pero como suele pasar cuando viene húmedo, las royas dijeron presente”, se resumió desde los ensayos.
Justamente buscando respuestas, en Mañanas de Campo el Ing. Gustavo Almassio, destacó el rol clave del monitoreo de royas y la elección de materiales según ambiente y estrategia, entrevistando al Ing Francisco Di Pane, a cargo de los ensayos de Chacra Barrow, ubicada a las afueras de Tres Arroyos.
Escuchar nota completa:
https://radiocut.fm/audiocut/ing-francisco-di-pane
Sanidad: las royas marcaron el pulso
“Cuando el año viene húmedo, las royas aparecen, pero también vienen de la mano de buenos rindes.”
La roya amarilla volvió a ser protagonista, incluso desde etapas muy tempranas. Su aparición desde macollaje obliga a estar atentos desde el inicio del ciclo, ya que si se escapa, el impacto en rendimiento es directo. “Es una enfermedad larga, que acompaña gran parte del cultivo”, se explicó.
Pero no fue la única. También se registró presencia de roya de la hoja y, con mayor atención, la reaparición de roya del tallo, una enfermedad menos frecuente pero potencialmente más agresiva. “Es explosiva y aparece más tarde, cuando muchos productores ya dejaron de monitorear”, advirtió Di Pane.
En ese contexto, los ensayos cumplen un rol clave: permiten diferenciar materiales según su comportamiento sanitario. Resistencias, susceptibilidades y zonas grises quedan expuestas en campañas como esta. “Esa caracterización después es fundamental para el productor”, remarcaron.
Fechas de siembra: estabilidad vs. potencial
“La primera y segunda fecha siguen siendo las más seguras; la cuarta no respondió como se esperaba.”
En cuanto a las fechas de siembra, los resultados volvieron a marcar una tendencia clara. Las primeras dos ventanas continúan siendo las más estables y confiables. La tercera mostró buen desempeño en la campaña, mientras que la cuarta —más tardía— no alcanzó el nivel esperado.
El análisis apunta a una cuestión de ambiente más que de genética. Los ciclos cortos, asociados a siembras tardías, tienen potencial, pero quedan más expuestos a las condiciones de noviembre. “Ahí es donde un golpe de calor o una falta de agua los afecta más”, apuntó el responsable de los ensayos
En contraste, los ciclos más largos logran mayor acumulación de biomasa y, en consecuencia, mejor respuesta frente al estrés. La diferencia no está tanto en el techo productivo, sino en la capacidad de sostenerlo.
Variedades: más plasticidad, pero con manejo
“La resistencia genética es lo más barato, pero el monitoreo sigue siendo obligatorio.”
En el plano varietal, la tendencia es clara: materiales cada vez más plásticos y con menor requerimiento de frío. El objetivo es ampliar la adaptabilidad a distintas regiones y fechas de siembra.
Sin embargo, ese avance viene acompañado de un desafío. Muchos de los materiales de mayor potencial presentan susceptibilidad a enfermedades, lo que obliga a ajustar el manejo. “No se trata de no sembrarlos, sino de saber que van a necesitar seguimiento y, probablemente, intervención”, se señaló.
A esto se suma otro factor: el arrastre de campañas húmedas, que puede afectar la calidad de la semilla. Problemas de germinación y sanidad inicial ponen en valor prácticas como el correcto almacenamiento y el uso de curasemillas.
En síntesis, la campaña 25/26 dejó una combinación potente: alto potencial productivo y un escenario sanitario exigente. En ese equilibrio, el conocimiento generado por los ensayos vuelve a ocupar un lugar central. Porque más allá de la genética o el ambiente, la diferencia sigue estando en llegar a tiempo.
Infosudoeste
